Удивительно, как снявший трех «Борнов» Пол Гринграсс умудрился создать фактически отдельное направление в жанре шпионского или политического боевика — и, на манер того, как тот же Майкл Бэй с присущим только ему стилем клепает дорогостоящие блокбастеры-аттракционы, так и Гринграсс с присущим только ему (ну,
Унтер-офицер американской армии Миллер (Мэтт Дэймон) в числе многих своих сослуживцев ищет оружие массового поражения, из-за которого США вторглись в Ирак вначале 21 века. Оказываясь раз за разом в очередном пустом ангаре, он постепенно понимает, что источник, уверяющий, что тайник находится там-то или там-то,
Странный получился фильм. Путанный и недожатый. Даже с жанром фильма проблемы. Что это? До «Борнов» не дотягивает экшеном, его почти нет. До детектива не дотягивает раздумьями и отсутствием поиска улик. До политической сатиры не дотягивает отсутствием этой самой сатиры. Триллер? Да напряжённых моментов
В середине нулевых годов ХХІ века режиссёрская карьера Пола Гринграсса переживала расцвет, как творческий — «Превосходство Борна» (2004), «Потерянный рейс» (2006) — так и кассовый — «Ультиматум Борна» (2007). Следующим проектом была выбрана чрезвычайно сложная тема — продолжавшаяся к тому времени Иракская
Ирак. Как утверждает американское правительство, а с ними и высокопоставленные военные — это дикая и жестокая страна, в которой живут самые настоящие варвары, у которых нет ничего святого и которых надо приструнить, пока они друг дружку жрать не стали. А чтобы мировая общественность не взбунтовалась,
Мир полон различных загадок и тайн, которые всегда будут держать общественность в состоянии поиска правды и представлять очень разные и неоднозначные вариации касательно того, что же могло быть на самом деле. Именно одним из самых животрепещущих и интересующих современное сообщество касательно того,
После трилогии боевиков про Джейсона Борна, я была очень заинтересована в этом фильме про современную Иракскую войну. Потом я увидела, что фильм провалился, был разруган, да и судя по отзывам, не самый интересный… Но все, что меня однажды заинтересовывает, обязательно просматривается.
Завершает французскую подборку абсолютно голливудский блокбастер с Мэттом Дэймоном в главной роли от режиссера Пола Гринграсса. Эти три фактора сразу интригуют зрителей, смотревших трилогию о другом агенте — Джейсоне Борне. Сравнение явно будет не в пользу «Зеленой зоны», потому что этот фильм гораздо
Посмотрев фильм «Не брать живым» или «Зеленая зона», в целом остался доволен, но не в восторге. С названием «Не брать живым», прокатчики не прогадали, за что им и спасибо, ведь название идеально подходит, что бывает крайне редко. При просмотре «Зеленой зоны», мне сразу навеяло ностальгию
Подлецы есть везде, как есть и герои. Везде и всегда. Это касается стран, народов, исторических эпох и конкретных событий. А война — это момент истины для тех и других. Опасно говорить о нациях мерзавцев и нациях симпатяг. Часто это относительно и уж точно всегда — неполиткорректно. Но вот говорить
Название фильма «Зеленая зона» в русском переводе зачем-то решили заменить на более «крутое» — «Не брать живым», что вызывает неправильные представления о фильме. Начинаешь ожидать бешеных погонь и перестрелок, пусть и на фоне Ирака. На деле все оказалось не так радужно.
Фильм не понравился. Все оказалось бесконечно скучно и нудно. Такое чувство, что смотришь долгую-долгую однообразную операцию каких-то молодых парней, которые ходят в военной форме США и лезут куда не надо. Вообще, мне тема Ирака совсем неинтересна. Наверное, именно поэтому, фильм кроме скуки и тоски
Война в Ираке и афера с розысками оружия массового поражения (ОПМ) сильно подмочили и без того небезупречную репутацию известного американского государства. Понятно, что есть в правительстве этого государства бесчестные политики отрабатывающие деньги лоббистов. Понятно также, что и в Соединённых Штатах
О чем кино? О войне в Ираке. Точнее о том, что эту войну развязало. Герой Дэймона, офицер Миллер, со своей группой ищет следы ОМП — оружие массового поражения, которое якобы есть у Саддама. Вся информация о том, где оно, может быть, оказывается ложной. И Мюллер начинает сомневаться в том, что ОМП вообще
Есть такие фильмы, обстановка которых вызывает ассоциации лишь с одним словом: качество. И данное кино как раз пример такого проекта. Будь то аутентичные места самого действия, амуниция солдат, знаменитые актеры, многочисленная массовка в абсолютно всех локациях, использование вертолетов и пиротехники — всё
Одновременно и буйный триллер, и либеральное высказывание: Пол Гринграсс протестует против войны в Ираке.
«Не брать живым» объясняет, с чего началась война в Ираке, и утверждает, что надо было договариваться с баасистами. Но об этом вы забудете через десять минут после конца фильма — в памяти останутся только желтые взрывы, зеленые тени, узкие улицы, дядьки в военной форме и адреналиновый приход. Гринграсс показывает, как при помощи простых средств можно имитировать «правду», и именно это становится самым захватывающим приключением его фильмов.
Всего этого слишком мало для жанра нон фикшн, в котором писал свою книгу американский журналист. Но если авторов интересовали прежде всего приключения сержанта в поисках оружия массового поражения — в фильме, напротив, слишком много недосказанного, туманных и малоизвестных рядовому зрителю политических реалий.
Гринграсс - умный режиссер, поэтому чувство, что тебя засасывает в мусоросборник, появляется не сразу. Энергичная дрожащая камера, пышные дымящиеся развалины Багдада, мужественные радиопереговоры «Дельта, Дельта, ответьте Альфе» и очень правдоподобный хаос обещают захватывающие конспирологические гонки на руинах горящего старого мира.
«Не брать живым» — неожиданно удачно найденная золотая середина между тем и этим. С одной стороны — реальный «Борн в Ираке», с эффектными погонями через кварталы восточного города, ни разу не меняющим выражения лица Мэттом Деймоном и почти неизменным финалом. С другой — неожиданно ловко уложенная в эти рамки мысль о том, что управлять завоеванными в XXI веке нациями можно только с помощью местных элит, потому что все равно никто, кроме них, не умеет этого делать.
