Дамы и господа, приветствую вас. Говоря о фильме, я занимаю сторону добровольного свидетеля со стороны защиты обвиняемого литературного персонажа. Дж. Айронс потрясающе как актёр умеет быть тем, кем надо, он и сам пояснял в интервью, что вообще не смотрит, насколько его роль провокационна, но его заботит,
Я считаю фильм неудачным, так как он искажает главную идею автора и романтизирует педофилию. Фильм снят по роману Владимира Набокова «Лолита», который был опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия Пресс». И внимание! Этот роман никогда не был о любви. Это произведение искусства о растлении
Это роковая роль. После Лолиты карьера актрисы не светит никому. Если роман Набокова будет экранизирован в третий раз, исполнительнице главной роли следует быть готовой к тому, что больше знаковых ролей в ее жизни не будет. Фильм Стэнли Кубрика, снятый в 1962 году, принес Сью Лайон мировую славу. Затем
Я не знаком с оригинальным романом Набокова, другими экранизациями «Лолиты», и вообще в подробности этого фильма не вдавался. Тем не менее в душе что-то было задето, о чём есть, что сказать. Главный герой (или не совсем главный) в прекрасном исполнении Джереми Айронса поселятся у одинокой женщины с дочерью.
Она была Ло. Просто Ло по утрам, ростом в пять футов и в одном носке. Она была Лола в штанах. Она была Доли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда Лолита. Свет моей жизни. Огонь моих чресел. Грех мой. Душа моя. Лолита.
Что может быть прекрасней любви мужчины и женщины, — страстной, роковой и всепоглощающей? Хотим мы этого или нет, но это чувство всегда доминирует над нами — испокон веков, сколько помнит себя человечество. Оно одновременно толкает нас на подвиги и заставляет врать, поднимает выше стратосферы и укатывает
«Это было бы убедительно, если бы могло кого-то убедить» (с) Главная досада для этого фильма в том, что существует книга, первоисточник. И содержание её отличается от экранного. Фильм словно скрадывает более глубокое и широкое значение истории. Книга рассказывает именно о чувстве, которое одолевает
Ни одна маленькая девочка не должна тушить «огонь» взрослого мужчины Лолита — достойная и красивая экранизация легендарного романа Владимира Набокова. Достойная игра актёров красивая музыка и сюжет о котором до сих пор не утихают споры заставил меня, теперь уже к моему стыду задуматься, «А не прочитать
Несколько недель назад я попыталась начать читать «Лолиту» Набокова. Хватило меня страниц на 50, довольно сложно читать поток извращённого сознания главного героя без отвращения и рвотных позывов. Но этих страниц было достаточно, чтобы смело и уверенно заявить: «Лолита» 1997 года просто не может называться
В последнее время стала замечать, что образ Лолиты намеренно романтизируют и создают вокруг него флер из сладкой ваты. Думаю, что одноименное произведение Набокова по праву можно назвать одним из самых скандальных и противоречивых. Я не буду давать ему свою оценку. Хочу написать рецензию исключительно
Такая заезженная, но не менее превосходная фраза о Лолите покоряет многие сердца. «Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.»
Сколько фильмов я пересмотрел за последнее время, в отчаянных мыслях ловя себя на том, что ни один из них не цепляет меня как прежде, я уже подумал, что я настолько насытился всеми сюжетами, что меня уже ничем не заинтересовать. Лолита- то произведение, которое наконец заставило меня, в полусонном разуме,
Существует две экранизации великого произведения Набокова, вторая — старая, черно-белая Стэнли Кубрика. Мне нравится Кубрик, его «С широко закрытыми глазами» находится в первой десятке моего личного топа. Но «Лолита» мне нравится больше именно в варианте Эдриана Лайна.
Владимир Набоков — гениальный писатель, затронув скандальную тему, этот роман стал всемирной классикой. Читая книгу, сталкиваешься с бурей эмоций: от отвращения до наслаждения, от непонимания до одобрения, от ненависти до сочувствия… Мне было интересно сможет ли режиссер вызвать столь сильный
Книгу я не читал, ибо считаю, что экранизация всегда хуже литературных произведений, и интереса к фильму уже не было бы. После просмотра было много смешанных чувств, чтобы как-то их «причесать», пришлось обратиться с первоисточнику (так сходу не совсем всё понятно ввиду некоторой неоднозначности внутреннего
