Вот так и открываются окна Овертона. Всё начинается с безобидного «я не знаю… давайте поговорим», сказанного невиннейшим тоном и с невиннейшим видом. Только далее почему-то начинает твориться дичайшая дичь и всё переворачивается с ног на голову, и чёрное становится белым, и зло добром. А всё потому,
12 разгневанных мужчин (1956) — первый просмотренный мной фильм режиссера Сидни Люмета после прочтения его книги «Как делается кино». Узнав заранее некоторые подробности о процессе съёмки и постановки, не раскрывая деталей сюжета, просмотр играет буйством красок, хотя фильм, к слову, черно-белый.
Потрясающий фильм. Впечатляет сам факт, что картина, снятая в одной локации, удерживает внимание зрителя на протяжении более полутора часов. Это один из лучших «клаустрофобных» разговорных фильмов. Потрясающе рассказана история, которую нам даже не показали. Мы не видели случившегося на экране, но точно
Сюжет художественного фильма «12 Разгневанных мужчин» прост как две копейки — присяжные собираются в закрытой комнате, чтобы проголосовать — виновен ли человек в совершении убийства. Преступнику грозит электрический стул, так что ставки высоки. Тем не менее, одиннадцать спокойно отправляют человека на казнь,
«12 разгневанных мужчин» Сидни Люмета — классика мирового кинематографа, и подобно другим классическим произведениям, задаёт вечные вопросы, которые остаются актуальными в любую эпоху. Сюжет фильма очень прост — мы наблюдаем заключительную стадию судебного процесса, где единственным оставшимся звеном
«12 Разгневанных Мужчин» один из самых высокоценных фильмов снятых в одной комнате, поэтому любителям разнообразия не очень понравится). Цель режиссёра и актёров — показать как меняются эмоции и чувства людей, как раскрывается личность и тайное «я». Все говорят «виновен», но лишь один усомнился. Легко
Культовый — не всегда хороший, но в этот раз случилось все наоборот. Потихоньку закрываю Гештальт по голливудской классике и сегодня ознакомился с остросюжетным фильмом Сидни Люмета. Жанровое процедурное кино, включающее в себя как психологическую драму, так и напряженный детектив, причем не имеющее
Огромное количество великих фильмов было выпущено в черно-белую эпоху. «Гражданин Кейн», «Тропы славы», другие великие произведения. Но если меня спросят, какой из них изменил меня, сделал меня таким, какой я есть, то я однозначно отвечу: «12 разгневанных мужчин». Настоящий манифест свободы, манифест
«12 разгневанных мужчин» 1957 г. считается одной из величайших юридических картин в истории кино. Она входит в многочисленные списки лучших фильмов, оказала огромное влияние на истории с аналогичной сценарной структурой и без сомнения является обязательным к просмотру шедевром.
Впервые я об этом фильме услышал, когда смотрел картину 12 Михалкова, тот фильм казался умным, интересным и очень продуманным, но когда вчера увидел какое кино в своё время снял Сидни Люмет то пришло осознание- это совершенно другая планета. Для Сидни Люмета кино стало дебютом в режиссуре и он
«12 разгневанных мужчин» — первый художественный фильм Сидни Люмета в жанре юридической драмы 1956-ого года, рассказывающий о 12 присяжных заседателях, которые должны решить, виновен ли 18-летний парень из трущоб в убийстве ножом своего отца (убийство первой степени). Если они вынесут приговор, то его
«12 разгневанных мужчин» — первый художественный фильм Сидни Люмета в жанре юридическая драма, рассказывающий о 12 присяжных заседателях, которые должны решить, виновен ли 18-летний парень из трущоб в убийстве ножом своего отца (убийство первой степени). Если они вынесут приговор, то его казнят на электрическом
Впервые с подобным сюжетом я столкнулся при просмотре 12 (фильм Никиты Михалкова, снятый в 2007). При просмотре меня очень увлек сюжет. Он показался необычным и интересным. Но недавно я наткнулся на фильм 12 разгневанных мужчин и, наконец, понял, откуда идут истоки. Сидни Люмет является режиссером данного
В комнате собрались 12 человек. Они являются присяжными в судебном заседании, в ходе которого рассматривается уголовное дело о самом серьезном преступлении — умышленном убийстве. Их обязали вынести вердикт: единогласное решение о виновности или невиновности подсудимого. В их руках судьба человека. Как они
В суде слушается дело 18-летнего иммигранта, который, по версии обвинения, зарезал собственного отца. В составе присяжных люди, которых автор не наделил именами, однако при этом они являются представителями разных слоев американского общества со своими характерами и убеждениями. Чтобы отправить обвиняемого
Если человечеству повезет, этот фильм будет актуальным всегда. Потому что он о презумпции невиновности и, в конечном счете, о справедливости.
Не важно, кто убил, — важно, есть ли основания для малейшего сомнения у тех, кто подписывает смертный приговор, и именно поэтому «Мужчины» стали не просто увлекательным разговорным триллером, но манифестом гуманизма и демократического судопроизводства, национальным достоянием и так далее.