Фильм, с которого началась слава Стэнли Кубрика, как мастера и визионера. Одна из лучших антивоенных драм. При том, что сами военные действия 1916 года занимают в фильме не самую большую часть, они показаны с эпическим масштабом и документальной достоверностью, а ужас, бесчеловечность и абсурд войны
Хочу сразу отметить, что я большой поклонник антивоенных произведений. «На Западном Фронте Без Перемен» является для меня одной из лучших книг и стоит в рамочке с подписью «Лучшее антивоенное произведение» И «Тропы Славы» теперь являются для меня одним из лучших антивоенных произведений и точно могут
Мои ожидания Я посмотрел этот фильм уже после просмотра всех более поздних картин Стэнли Кубрика. Я знал, что сам режиссёр позиционировал его как антивоенное высказывание, тогда как в «Стальной оболочке», он больше хотел уделить внимание самому феномену войны, его изучению. Был уверен, что фильм
Если пытаться кратко описать картину, то получится что-то вроде — Это фильм о войне, но не о войне, а о людях на войне и не только на войне. Для меня, как для любителя документалочек, эта лента стала настоящим открытием. Сколько художественного откровенно вымученного шлака на военную тематику я посмотрел
Следующий за «Убийством» фильм Кубрика «Тропы славы» — яркий пример вдохновенного антимилитаристского и пацифистского концептуального послания, в котором проявился не только формальный гений режиссера, но и его предрасположенность к критике человеконенавистнических идей. Чтобы спасти фильм от цензуры,
Во время первой мировой войны на французско-германском фронте идут бои за клочок земли, прозванный Муравьиным Холмом. Ценность территории заключается в очень выгодной тактической позиции, позволяющей хорошо закрепиться и обороняться. Перед генералом Полем Мюро (Джордж Макреди) поставлена тяжёлая задача:
В России настоящим культом является Вторая Мировая Война — по понятным причинам, а вот Первая вызывает куда меньше интереса. Это касается как историков-любителей, так и реконструкторов. И кинозрителей, конечно, не в последнюю очередь. Тем не менее — хороший фильм можно снять про любое событие, если хватает
Война ужасна как ни посмотри. Будь она на полях, в виде штыков и пуль, будь она в штабах, в виде приказов и депеш, будь она в головах, в виде корысти, вероломства и циничного патриотизма. Первые фильмы кубрика довольно разительно отличаются от того, что мы привыкли видеть в разборках, учебниках и эссе.
После своего успешного нуара «Убийство», Кубрик снимает свой первый выдающийся фильм, посвящённый первой мировой войне. Тема войн, в дальнейшем, пройдёт через множество его фильмов. Может пройти напрямую, как в «Цельнометаллической оболочке», или вскользь, как в «Барри Линдоне». Интереснее всего то,
Все хвалебные рецензии в адрес авторов этого фильма основаны на двух исходных: теме подлости и предательства и великолепно снятой «бойовке». И если с боевыми эпизодами всё ярко, масштабно и величественно эмоционально, то уже с окопной жизнью, как преддверием выбора солдата, подниматься в атаку или посидеть
Сложная военная драма, которая ставит выбор человека и долг перед родиной на разные чаши весов. Режиссёр показал не только способы восприятия войны, но и высмеивание людей, хорошие монтажные приёмы и воззвал к рассуждению о положение вещей. От разговора полковника с генералом, где экспозиция открывает
Старый-добрый 28-летний Кубрик представляет вам картину о Первой мировой войне, которую Франция, Германия и Бельгия почти тотчас изъяли из своего проката. Видимо, это кино показывает ту неприглядную сторону бравых европейцев, на которую не всем захочется смотреть, хотя, разумеется, выбор войны в «Тропах
Фильм четвёртый. Почти миллион долларов бюджета. Включён в Национальный реестр США. Оценки ещё выше. Вновь военная тема. И как? Предыдущие фильмы Кубрика объективно были хороши, однако эмоций они не вызывали вообще никаких. Ну классика — ну и чёрт с ней. Не цепляли они меня, что тут поделать. Но фильм
Каждый раз отправляясь дорогами военного кинематографа зритель немного рискует, ибо коварные пути могут завести в тупик агитации, что расположен в роще пропаганды, а призрачные огоньки клишированных персонажей так и манят в болото штампов и безыдейности, в конечном итоге дорога может стать ухабистой
Считаю «Тропы славы» первым шедевром Кубрика (в «Убийстве» по-настоящему приглянулась только финальная сцена). Если вынести «Спартак» за скобки (а его таки лучше вынести), то получится, что «Тропы» — единственный фильм Кубрика, где есть ярко выраженный положительный герой.