Фильм «Артемис Фаул» основан на отличной серии книг (по двум первым книгам, если быть точнее, но к этому я вернусь, так как это главная проблема фильма). 1. Начну с того, что здешний актёрский состав — это ад и погибель. Джуди Денч в роли майора ДЖУЛИУСА(!) Крута? Это сейчас было серьёзно? Здешний Дворецки — это
Даже не знаю с чего начать, здесь плохо всё. Если любите книги, не смотрите экранизацию, стул сгорит. В детстве прочитал весь цикл книг с большим удовольствием. И отталкиваться в мнении буду от соответствия первоисточнику. Казалось бы, где можно было облажаться? Возьми да экранизируй первую книгу, там логичный
Надо сразу просто принять, что это кино для возраста 8—12 лет, и относиться к нему как к таковому. Тогда становится вполне понятно, что это хорошее кино — доброе, сказочное, и в меру смешное. Книгу я не читал, но судя по отзывам фанатов, изуродовали первоисточник не хуже, чем бог — черепаху.
Для тех, кто читал книги, авторы умудрились взять аж 3 книги и попытались их впихнуть в 1 фильм. (впихнули в блендер + отсебятина, получаем мусорный ком, во многом даже хуже, чем «Повелитель стихий») Для тех, кто не читал. Данная серия книг повествует «Как мальчик гений смог найти волшебный народ и переиграть
12 июня на сервисе Disney+ вышел «Артемис Фаул» — многострадальная экранизация одноименного детского романа ирландского писателя Оуэна Колфера. На рубеже веков книжная серия пользовалась огромной популярностью, но с «Гарри Поттером», вестимо, соперничать не могла. Слухи об экранизации романа ходили на протяжении
Сегодня я потратил полтора часа своего драгоценного времени на дешевое фэнтези, вобравшее в себя все нелепые клише. Эх, позади те славные деньки (на самом деле нет!), когда кучка низкосортных сценаристов пробовали лепить собственные волшебные миры на больших экранах, столь наивно и бездарно, но наблюдать
С книгой не знаком, так что оценка идёт чисто по фильму. Главный герой — Артемис не вызывает никакой симпатии, фильм скомкано рассказывает о нём и разумеется совсем не раскрывает. Мы получаем школьника, с немереным ЧСВ и навыками Чака Норриса, это достаточно распространено в произведениях для самых юных,
Артемис — богатый и умный мальчик, который из-за своего превосходства никого не уважает, а ему всего лишь 12 лет. Вскоре он узнает, что сказки легенды и мифы, которые рассказывал ему отец правда. Артемис старший попадает в передрягу и юному дарованию необходимо сплотиться с эльфом и гномом, чтобы спасти
Буду краток, ибо весь спектр эмоций по данному фильму можно найти в других обзорах. Фильм не тянет даже на 1 из 10. И это точно фильм не по книгам (а серия книг мне очень понравилась). Тут много чего поменяли, добавили нескольких абсолютно ненужных персонажей, абсолютно переписали всю историю,
«Артемис Фаул» — фильм, снятый по мотивам и на основе произведений Йона Колфера, о мальчике, «гении преступного мира». Хочу подчеркнуть, что именно по мотивам. Не стоит искать в фильме дословного совпадения с первоисточником.
Только появился многострадальный Артемис Фаул на Disney+, как его начали уничтожать критики и зрители. 10% на RT- это вам не шутки. Но я всё равно решился на отчаянный поступок. И лучше бы я это не делал. Верхний народец — сейчас вы услышите всё моё негодование по поводу фильма.
Что такого в фэнтези, что книги этого жанра так сложно перенести на экран? Нет, это не невозможная затея: «Гарри Поттер» и «Властелин колец» показывают, что золотые руки режиссера, продюсеров и сценаристов способны сделать суперуспешные франшизы. Однако зачастую, особенно если речь идёт о так называемом
Тут все просто в пух и прах разносят экранизацию по книге — «Артемис Фаул». Причем отзывы настолько разгромные, что я не смог пройти мимо такого шанса высказать свое мнение. Особенно с учетом того, что я даже не знал об этом персонаже, пока не поднялся такой хайп вокруг этого фильма.
Уверена, меня сейчас закидают помидорами… Но это кино мне ПОЧТИ понравилось. Disney как всегда оправдали свое имя. Они сняли хороший фильм, но… Но, но, но. Если бы фильм назывался — Война эльфов, или Люди против эльфов, или даже какой-нибудь Николас Саймон и Тайна Окулуса — все было бы нормально.
Что такое «ARTEMIS FOWL»? Я сейчас имею в виду многомиллионный проект Disney, который вышел на Disney+, ведь каждый знал, что из себя это всё представляет, а также каждый осознавал, что бюджет в кино не отобьют, а ненависть людей будет ещё сильнее. По сути — это творческий провал студии, убытки на миллионы
Фильм, где в полтора часа попытались уместить огромный мир и сюжет двух книг. А в итоге показали хаотичный набор клише.
Возможно, создатели «Артемиса Фаула» рассчитывают показать оставшихся за кадром лепреконов, спрайтов, пикси, гремлинов и прочих мифологических персонажей в следующих частях. Но вот захотят ли зрители после увиденного возможный сиквел - большой вопрос.
Версия Фаула от Кеннета Браны — яркий, буквально кричащий пример экранизации, которой лучше бы вовсе не существовать.
