Вчера я пересмотрела «Умницу Уилла Хантинга». И с тех пор будто что-то внутри тихо трепещет. Не могу оставить этот фильм в покое — не как сюжет, не как игру актёров, а как ощущение… будто кто-то сказал вслух то, что я сама долго не решалась признать.
С первых минут фильма нам дают понять, что в главном герое сочетаются 2 черты: 1) Это невероятный ум, который поражает профессоров престижного университета. 2) Подросток-хулиган, интересы, которого ограничиваются уличными драками и просиживание с друзьями в барах или машине.
Долго откладывал просмотр этого фильма, а когда дошли руки разочаровался. Фильм очень пошлый, все подается напрямую зрителю. В моментах он очень наивный и простой, что идет во вред фильму. Что не так с этим фильмом это Мэтт Дэймон и его герой — Уилл Хантинг. Либо из за неумения писать сценарии или из
Один в поле не воин — это со знанием дела могли бы повторить Сэммо Хунг, Джеки Чан и Юэнь Бяо, Джонни Депп и Тим Бёртон, братья Цукеры и Джим Абрахамс, братья Уилсоны и Уэс Андерсон и, конечно, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек. Будучи лучшими друзьями с начальной школы, парни мечтали покорить Голливуд. Оба росли
В целом очень душевный фильм, который рассказывает об обычном парне с необычными способностями. Уилл — очень умный молодой человек, у которого есть огромный интеллектуальный талант. Он не воспринимает это как благословение, в глазах парнишки это скорее проклятье.
Хорошая охота на Уилла! Мне пришлось пару раз придвинуться поближе к экрану от затронутых тем. Если у человека что-то получается великолепно, обязан ли он свой гений подарить человечеству? Долго ли ты отвечаешь на простой вопрос: чего ты для себя хочешь? Можно как-то нормально перевести название фильма?
«Умница Уилл Хантинг» — фильм, просмотр которого неоднократно откладывался мною в долгий ящик, но тем не менее, всегда возглавлял список самой себе обещанных просмотров. Наверное, прельщал тот факт, что картина имеет целых две статуэтки премии «Оскар», так еще и располагает талантливыми и известными
Уилл винил себя, считал себя плохим, потому что близкий человек в его детстве (отчим) бил его. Когда родители наказывают или поощряют в детстве, у ребёнка складывается понятия о плохом и хорошем. Когда отчим постоянно избивал его, Уилл считал, что, видимо, он этого заслуживает, он плохой, это его вина.
С этим фильмом у меня такая же история, как и с «Реквиемом по мечте»: вроде за художественные достоинства и надо бы поставить 10 баллов… но вот на личностном уровне фильм меня не зацепил. Не нашел ко мне подход. Не вызвал у меня внутреннего согласия и приятия.
Я мало смотрю кино, и наверное, слишком много требую от кинематографа. На этот фильм купился, т. к. прочитал в отзывах, как здорово показано, что раскрывается личность главного героя… По-моему, всё ожидаемо и нереалистично. Отдельно доставляет «психотерапевт», который на лекции рассказывает, что главная
Трагедия главного героя Уилла Хантинга выражается не в невозможности реализовать гений математика и вырваться из крысиных бегов в виде работы за гроши и единственном доступном виде развлечений: пары кружек пива с друзьями. Трагедия зародилась в детстве Уилла. Он был отвергнут родителями, прошел через
Диалог на скамье возле пруда очень сильно передает посыл фильма, ставится очень правильный аргумент, который позволяет задуматься зрителю. Эмоциональный окрас, возрастающий при прослушивании монолога Робина Уильямсона, берет до мурашек. Очень впечатлила актерская игра, в частности, Робина Уильямсона
От фильма ожидала большего. Сюжет мне не понравился, очень наивно. Большего всего в фильме раздражает тягомотная история «любовных отношений». Да, возможно возникнет вполне уместный вопрос, мол откуда у сироты могут быть правильные представления о том, как общаться с девушками? Но всё же созданный упор
Таких фильмов, как этот, немного. Ощущения после этого фильма, я могу охарактеризовать как «комок в горле», нет, не от каких-то ляпов в фильме, не от глупых решений, а от своего восторга после просмотра. Основное отличие хорошего фильма от плохого, в том, что хороший фильм вызывает в человеке эмоцию,
Уилл Хантинг (Мэтт Деймон) — 20-летний вундеркинд, потенциал которого пускается по ветру. Он не видит ничего зазорного в том, чтобы проводить свою жизнь за бутылкой пива в компании друзей, зарабатывая на хлеб низкооплачиваемыми должностями. Ему больше интересно впахивать чернорабочим, чем быть