Весьма интересная история по рассказу Редьярда Киплинга, которого в картине сыграл молодой (впервые его таким вижу) Кристофер Пламмер. Лента поначалу резво стартует, пока два обаятельных авантюриста Кейн и Коннери выкидывают свои фортели. Дуэт буквально выжигает экран обаянием и энергетикой, а уж на сцене
Колониальная Индия второй половины XIX века. Два пройдохи-дружбана, специализирующихся на аферах космического масштаба, решают пробраться в дикую и практически недоступную горную страну Кафиристан, покорить местные племена, возглавить их государство, а затем грабануть казну и смыться обратно в лоно цивилизации.
Приключение. Экранизация одноимённого рассказа знаменитого английского писателя Редьярда Киплинга, который в свою очередь основан на реальных событиях. И раз за книжный первоисточник мне сказать нечего (ибо не читал), то буду оценивать экранизацию как самостоятельное произведение. Я конечно понимаю,
Джон Хьюстон, который снял большое количество фильмов некоторые из которых занимают высокие места в престижных топах, всегда тяготел к авантюрным сюжетам (не тяготел бы — не стал бы классиком жанра «нуар»). Фильм «Человек, который хотел стать королем» снят по короткому рассказу Киплинга. Ну да, того
Взрослым и более осмысленным взглядом всегда комфортнее смотреть старые фильмы, в которых большое внимание уделялось скрытому смыслу, который вкладывали во время создания картины. Один из таких является фильм, основанный на одноименном рассказе Редьярда Киплинга — «Человек, который хотел быть королем».
Whatever happens, we have got // The Maxim gun, and they have not. Колониальная Индия, притягательная и опасная, место сращения цивилизаций. В рыночной кутерьме желтеют пробковые солдатские шлемы, из современного английского платья торчат потные коричневые головы. Местные стараются приспособиться
Вот честно, как можно устоять от соблазна посмотреть фильм в которым главными героями являются два прекрасных английских актера один из которых прославился тем что сыграл обаятельного шпиона под кодовым номером «007», а второй являлся его антиподом, который играл не менее обаятельных и харизматичных
Замечательнейший фильм, который стоит посмотреть, пожалуй, каждому любителю приключенческого жанра. Два с лишним часа, что продолжается фильм, смотрятся на одном дыхании. Хотя, избалованным современными спец эффектами, компьютерной графикой и оглушающими взрывами зрителям вряд ли понравится данная картина.
Да! Друзья мои — это не тот фильм, который хотел бы Р. Киплинг посмотреть при жизни. Но почему же? Я отвечу на этот вопрос, а также на много других, не затронутых в моей рецензии. - во-первых — Киплинг был антииндийским настроенным членом британской колониальной экспансии. Он прославился множеством фильмов,
Продолжаю штурмовать британскую ноябрьскую программу. После вчерашнего полнейшего разочарования, мне совсем не хотелось возвращаться к последним двум фильмам из той подборки. Но раз обещал посмотреть и оценить все фильмы, то стоит открывать для себя новые горизонты. Сегодня я выбрал кино 70-ых годов,
Не в первой, прямо скажем, героям того или иного фильма взваливать на себя миссию Всевышнего, а взвалив, зазнаваться до такой степени, что все происходящее вокруг начинает казаться не иначе как актом собственного рукотворства. Вот и герой Шона Коннери — бывший вояка, а ныне прохиндей и авантюрист, добравшийся
Масонский эпос от Редьярда Киплинга в добротной экранизации Джона Хьюстона. Сделано на века. Красивейший, панорамный фильм — и, слава богу, никаких компьютерных спецэффектов, никаких суррогатов: если вам показывают толпу, то толпа настоящая, а не размноженная из трёх человек по методу Shift+Insert, если
Сама история создания этого великолепного фильма поистине удивительна и сочетает в себе целый ряд неудач и счастливых совпадений. Началось всё в 1952 году, когда Джон Хьюстон, будущий режиссер фильма, с детства обожавший книги Редъярда Киплинга, обсуждал возможность постановки фильма по коротким