Смотря этот фильм в 2025 году, никак не мог понять, как он в таком виде умудрился появиться в 2001-м, когда концепция искусственного интеллекта и даже не андроиды, а просто антропоморфные роботы были областью чистой научной фантастики. В то время его сюжет, кроме как вольным пересказом сказки про Пиноккио,
Про Искусственный разум я впервые узнала, когда читала в журнале, что он стал одним из неснятых проектов Стенли Кубрика. Затем о произведении Брайана Олдисса, по которой снят фильм, рассказывали в университете. Да и часто видела его в списках лучших фильмов (не только Спилберга, но и ХХI века). И когда
Очень люблю этот фильм. Пересматривала много раз. Игра актеров поражает — именно в этом фильме обратила внимание на Джуда Лоу. Задумка просто невероятна — какова природа любви и на что она может сподвигнуть. Можно ли вызвать любовь или избавиться от нее.
Смотришь и вспоминаешь прекрасную сказку про Буратино, строптиво убежавшего от Папы материнской любви растопили его железяки и наполнили сердечную плату человеческим теплом и Карло. Но более детально я вспоминала фильм про Электроника, который тоже покинул профессора Громова, пожелав стать Че-Ло-Ве-Ком…
Пересматривала. Выхваченные памятью моменты фильма, оказывается, были значимы в процессе его создания. Поинтересовалась рассказами Брайана Олдисса. Убедилась, что правильно воспринимала готовый фильм как геопланетарный, но с камерной трагедией аналитического разума, оказавшегося в теле Дэвида.
Недавно вновь пересмотрела «Искусственный разум» Стивена Спилберга — это один из тех фильмов, которые можно смотреть много раз, и каждый раз испытываешь довольно сильные эмоции. Недалекое будущее. Роботы плотно заняли все ниши человеческого общества — от банальных уборщиков до сексуальных партнеров.
Один из лучших, цельных фильмов. Подумать только, как же непостижимо много нужно пройти, чтобы хотя бы один день из всех возможных дней был прожит в любви, и с любовью. Светло, взаимно, по-настоящему. Будто весь мир должен для этого рухнуть и пригвоздить к самому дну своей ледяной пятой и заставить стыть
«Тогда Дэвит тоже заснул и впервые в своей жизни он отправился туда, где рождаются мечты…» А мне нравится этот фильм. Всегда особенно к нему отношусь. Идею великого и загадочного режиссера Стэнли Кубрика воплотил в жизнь его хороший друг и величайший режиссер Стивен Спилберг. Воображению
То, что человек находится в теле, что по форме напоминает человеческое, не может служить доказательством, что человек является нечто большим чем высшим животным, а то что человек наделен мышлением, речью и интеллектом не исключает в нем животного и механического начала и потому «Искусственный разум»
Безумно трогательное кино: про брошенного ребенка, который на самом деле машина. История про Пиноккио, рассказанная на новый лад. Трагичная история про Пиноккио, которому не стать никак человеком. Местами это было очень сюрреалистично и напоминало хороший фильм ужасов: чего стоит сцена, в которой использованные
Предупреждаю праздных читателей, что я намерен Высказаться. Для этого мне придется беспощадно разложить эту картину с первых строк своей рецензии на все необходимые для того подробности. Итак, данный киношедевр является, как это не редко случается у мэтров искусства подобных Кубрику или Спилбергу многомерной,
Обездвиженный, окованный, ледяной. Такой вот отсылкой к одному из эпизодов развязки, пожалуй, хочется описать состояние после просмотра. Оставшись всеми мыслями где-то там, в титрах этого великолепного творения мистера Спилберга, ты замечаешь очередной шрам в твоем кинематографическом сознании, болезненный,
Как кто-то уже написал, самый большой шок после фильма узнать, что это всё снял Стивен Спилберг. Т. е… ЧТО??? Дальше ещё большим шоком для меня оказалось осознание, что все этот фильм любят. Я не понимаю, ну не понимаю, как это вообще возможно. Я не из тех людей, кто пишет отрицательные рецензии,
«Искусственный разум» — американский научно-фантастический фильм-драма режиссера, продюсера и сценариста С. Спилберга, снятый в 2001 году по мотивам рассказа Брайана Олдиса «Суперигрушек хватает на всё лето». Изначально за создание фильма взялся режиссёр Стэнли Кубрик ещё в начале 1970-х. Написанием
Тут кто-то сказал, что Спилберг жертвует законами логики и смысла ради манипулирования эмоциями — вот это, собственно, то основное, что характеризует данное творение. Я его посмотрела только из-за Джуда Лоу, чье изящество и утонченность совершенно очаровали меня в «Гаттаке».
Философия фильма логически продолжает традицию осмысления специфических взаимоотношений человека и техники, которые сложились в XX веке. 2001 год — время взглянуть, к чему пришло человечество в своей «технической гонке», будто бы говорит нам эта печальная сказка.
Спилберг предпочитает догадок не строить. Он привычно жертвует логическими маневрами ради манипулирования эмоциями. В результате мистическая одиссея искусственного мальчика, которая вроде бы должна открыть трагическое измерение технологии, в холостую растрачивает свою метафизическую энергию. Кажется, что футуристическая активность «Пиноккио», являющегося для фильма универсальной схемой интериоризации искусственной субъективности, была даже более сильной.
Половиной своего успеха "A.I." обязан потрясающей игре юного Хейли Джоэла Осмента (Haley Joel Osment). Он уже успел покорить сердца зрителей своей работой в картине "Шестое чувство"(The Sixth Sense), где мальчик переиграл самого Брюса Уиллиса.
Из уважения к Кубрику, который до последнего скрывал, о чем его новый фильм, я оставлю сюжет «Искусственного разума» за рамками статьи. Постигайте его тайны в той последовательности, в какой запланировал Кубрик. Он внакладе не останется: в кино эта великая сказка занимает ту же нишу, что в литературе — «Маленький принц».