Фильм начинается как вполне себе советское кино про решительного директора строительного училища. Но уже очень скоро привычное повествование начинает рушиться и кино медленно, но верно из советского превращается чуть ли не в антисоветское. Нет, ну конечно, это всего лишь критика отдельных недостатков,
«Крылья» Ларисы Шепитько — фильм военной травмы, фильм, о человеке, не принимающем этот мир и не принимаемом эти миром. В самом начале фильма нам показывают руки портного, который снимает мерки со спины какого-то человека. Это человек нам неизвестен и по кадру создаётся ощущение, что это мужчина. Однако
Фильм о женщине, которая после войны не смогла найти себя в мирной жизни. Довольно обычный советский фильм — с какой-то изюминкой, с каким-то смыслом, но на этот раз без хорошей идеи. Честно говоря, фильм мне не пришёлся по душе. Главная героиня — сильно напоминает мне директрису из «Служебного романа» — ранимый,
Она выглядит образцовой службисткой — директор ремесленного училища Надежда Петрухина — сухопарая, суровая, деловая, всегда подтянутая, чопорная, казённая. Она правильная, образцово-показательная, и на Доске Почёта висит, и интервью даёт. Вы бы с ней ни за что не подружились, а она не допустила бы вас
Вы когда-нибудь теряли работу своей мечты? Время не лечит ничего. Ты просто живёшь дальше. Если есть силы, продолжаешь барахтаться, искать. «Тяжело первые десять лет. Потом привыкаешь» (С). Надежда Петрухина — депутат, ветеран войны, директор строительного училища. Забрала девочку из детдома, вырастила.
Несчастье означает Счастье запереть в Прошлом и потерять себя в Настоящем. Здесь нет интересных и неожиданных сюжетных поворотов, здесь, как говорится, «слов из песни не выкинешь». Это скорее цельное прозаическое произведение, наполненное психологизмами и переживания главной героини.
В одном из эпизодов главная героиня оказывается на свидании в театре, где идёт пьеса «А зори здесь тихие …'. И действительно она как бы одна из тех девушек, только она выжила. Фильм такой же неспешный и оттого довольно реалистичный. Не происходит никаких значимых событий, которые могли бы сравниться
«Крылья» — всего лишь второй игровой фильм Шепитько, но уже хорошо демонстрирующий ее режиссерский потенциал, поиски своего самобытного стиля. Это во многом переходная картина, находящаяся в фарватере «оттепельного» кино (об этом свидетельствует витальный колорит второстепенных персонажей, уличные съемки,
Интересно-как фильм оценивали в 1966 году. Уже и никто и не скажет. Все умерли. А фильм остался-и живёт. Очень свободный и живой этот фильм, а ведь, если спросить у молодых людей, как же жили люди-тогда в 60-тые годы (это ведь время молодости родителей нынешних молодых), то мало кто что то скажет толковое.
Скупое на визуальные изыски творение Ларисы Шепитько снаряжено такой мощной поэтической сердцевиной, способная бить живым струящимся светом только на руках женщины. Фильмы о войне без показа войны, о её последствиях, легших больным налётом во взглядах на мир, — давно не оригинальный замысел, но именно
Сложно писать о любимых фильмах, а это любимый. И потому, на мой взгляд, шедевр. Почти неизвестный, к сожалению. Почему шедевр? Потому что его создателям удалось рассказать мне о жизни и её смысле за один час и 26 минут. В это время они вложили столько любви и боли одновременно, столько мудрости и красоты,
Когда-то у нас было время, теперь у нас есть дела - Доказывать, что сильный жрёт слабых, доказывать, что сажа бела. Мы все потеряли что-то на этой безумной войне. Кстати, где твои крылья, которые нравились мне? Илья Кормильцев, «Крылья» Фильм «Крылья» Ларисы Шепитько — очень шестидесяточный. И по теме,
Легкое порхание «Крыльев» может показаться едва заметным, а может затронуть до самой глубины души. При прочих непременных достоинствах этот фильм хорош тем, что напоминает нам о военном лихолетье сорок первого — сорок пятого, от которого с каждым днем мы отстоим все дальше.
История о том, как женщина, уже в довольно зрелом возрасте, в послевоенное время, никак не может понять и принять тихую мирную жизнь, и чувствует себя ненужной здесь. Честно говоря, кино откровенно скучное. Во всяком случае, для меня. Я смотрел его исключительно из-за Евстигнеева, который, увы, появится
Фильм, относящий нас по атмосфере к фильмам Антониони. Тема одиночества, кризиса и пустоты как нельзя ярче затрагивалась именно в его фильмах. У Шепитько в отличие от Антониони есть сюжет, который имеет яркую точку, и оставляет надежду. У Антониони актёры — «движущиеся пространства» и вообще они «ни
"Крылья" — ультиматум, который Шепитько ставит зрителям: или вы верите мне, следуете за мной, терпите меня в ожидании смысла фильма, или нам не о чем говорить.
