Маркиз де Сад — крайне неоднозначный исторический персонаж, отстаивающий идеи абсолютной свободы без всяких норм морали, что и отражалось в его извращённых романах. И фильм Филипа Кауфмана повествует о провождении маркиза в психиатрической лечебнице, где всё представлено к его услугам для того,
Не пойму почему такие отличные актеры как Джеффри Раш, Кейт Уинслет и Хоакин Феникс согласились играть в этом по сути вторичном фильме. Что общество в глубинах своих аморально и лицемерно, жестоко и глупо известно задолго до опусов маркиза де Сада и в этом смысле он ничего нового не добавил со времен
Конфликт между распущенностью или показным не-ханжеством и ханжеским лицемерием довольно таки заезженная тема, но здесь он сопровождается рождением Садизма как понятия и мученической смертью его отца основателя.. Авторы фильма, для законченности сюжета, допустили известные вольности, но ведь фильм художественный.
Шикарный фильм. Смотрела не один раз и каждый раз как в первый. После первого просмотра сразу включила в список любимых. Снято живо, дерзко и с юмором. Занятный сценарий, не дает заскучать, а актерские работы, даже второстепенных персонажей завораживают своей харизмой. Фильм о том, что в каждом человеке
В недавнем времени начала интересоваться личностью Маркиза де Сада, чьи произведения ввели в ажиотаж всю Францию, а после и весь мир, и по сей день его вспоминают как автора содомистских извращений, которые он описывал в своих произведениях. В то время (XVIII-XIX вв.) люди наиболее остро реагировали
Занявший кресло главного режиссёра этого фильма Филип Кауфман, тем не менее, больше знаменит тем, что сотрудничал со Стивеном Спилбергом, когда тот снимал легендарные приключенческие ленты об Индиане Джонсе. Но стоит упомянуть и то, что Филип Кауфман и в качестве постановщика представляет из себя интересную
Алчность Палач нежно срывает рубашку с белых плеч напуганной аристократки. Нож гильотины обагрён кровью. Отрезанные головы свалены под эшафотом. Чернь срывает перстни с безжизненных пальцев. Филип Кауфман начинает свой фильм про маркиза де Сада кадрами революционного Парижа 1794 года: Парижа,
Сказать честно, мне никогда не нравились литературные произведения, представляющие из себя по сути, бессюжетную порнографию, годящуюся только для неудовлетворенных домохозяек, которая нынче стойко вошла в моду. Однако в произведениях «эротического безумца» маркиза де Сада помимо сцен интимной жизни и извращений
Этот фильм я посмотрел только сейчас. Не помню почему не сделал этого в тот момент, когда он вышел в прокат, но думаю тогда я бы его попросту не понял. Почему? Дело в том, что есть такие художественные произведения (это касается как кино так и литературы), которые нужно смотреть уже имея в своем сознании
Фигура маркиза де Сада в мировой истории литературы это нечто уникальное и неповторимое, его утонченность не является ни продуктом класса, ни атрибутом цивилизации, ни культурным стилем. Мне по воле случая, попалась как-то в руки книга с названием «Жюстина или несчастья добродетели». Впечатления, безусловно,
Этот фильм входит в мой личный список лучших картин, его я пересматривал неоднократное количество раз и каждый раз, как первый, тот же бурный всплеск противоречивых эмоций и переживаний. Маркиз де Сад, переполошив общество своими эротико-порнографическими зарисовками, помещается в лечебницу для душевнобольных,
Этот фильм, как и многие другие, мне советовали посмотреть уже давно. И с прискорбием должен сообщить, что я таки это сделал. Почему с прискорбием? Потому что за последнее время ещё ни один из фильмов, мною просмотренных, не оставлял у меня столь тяжёлого впечатления. Итак, по порядку.
«Истина где-то там». Д. Скалли Отточенное перо в изящной руке легендарного маркиза спешит записать очередные откровения, посетившие его грешную голову. Похоть творчества, одна лишь владеющая им безраздельно, рисует куриной костью винные письмена на мятой простыне, переходит кровавым росчерком
«Перо маркиза де Сада» — историческая драма, которая получилась весьма зрелищной и оригинальной. Этот фильм меня удивил и очаровал. В нем есть и исторические моменты, и юмор, но и присутствует мрачность, особенно концовка: она просто шокирует и обескураживает. Я люблю исторические фильмы, основанные
В этом мире всё самое прекрасное приходится искать. Всё самое глубокое откапывать. Вот, казалось бы, найти свой фильм — такой пустяк. Отнюдь. Просматривать из раза в раз кадры, по тем или иным причинам не дотягивающие до уровня, и оставаться с неоправданными надеждами — работа не самая благодатная.
Результат нельзя назвать положительным: создатели фильма хотели выступить на тему невозможности полной свободы в социуме, но залипли в том самом дерьме, которым были выписаны — фигурально и, как явствует из фильма, буквально — книжки их героя.
