Для 1949 года подобная постановка детектива была бы чем-то новым, но взгляд современности приравнивает «Под знаком Козерога» к лёгкому, незаурядному кино, где обычные разговоры и встречи сводят главную интригу к последним минутам повествования. В основном это разговорное кино, локация одна постоянная
После успешного дебюта на продюсерской стезе в ленте «Веревка», маэстро решает продолжить деятельность спонсора собственных картин, однако, на этот раз полностью меняет тактический подход. Если предыдущий фильм был чистым и независимым экспериментом в техническом плане и опровергал кинематографические
По сути, фильм «Под знаком Козерога» — есть некое дежа вю. Или, иначе сказать, эта картина — сбор из частичек и кусков других фильмов. Поясняю. Во-первых, нужно похвалить самого Альфреда Хичкока за свою постановку. Он здесь выступил не только в роли режиссера, но и в роли историка, умело оперирующего
Эта экранизация исторического романа, совершенно нетипичная работа Хичкока. Подобная костюмированная мелодрама характерна скорее для другого голливудского режиссера того времени — Джорджа Кьюкора. Кроме того, картина Хичкока, напоминает и частично повторяет картину Кьюкора «Газовый свет», появившейся
Стоит признать, что для Хичкока это довольно необычный фильм. События происходят в Австралии 1831го года — время и место для Альфреда новые, Хичкок не часто жаловал костюмированные исторические драмы. Кроме того — это продолжение \ сиквел (хотя и довольно условное) к ленте Джорджа Кюкора «Газовый свет».
На дворе 19 век. Колония Великобритании Австралия становится родиной для преступников Старого Света, сюда они приезжают отбывать наказание и начинать новую жизнь. Кузен нового мэра Сиднея Чарльз случайно знакомится с Сэмом, богатым местным дельцом, и получает приглашение на ужин в дом Сэма, где Чарльзу
Фильм конечно местами нудноват, но посмотреть его можно, все таки это классика. Так же необходимо учесть, что этот фильм был снят в 1949 году и надеяться там увидеть какие то навороченные спецэффекты просто не имеет смысла. Да есть в этом фильме тот момент где немного передергивает от неожиданности.
Фильм как фильм. Начинается он как какая-нибудь драма 40-вых годов. Если в начале, в титрах, не обращать внимания на режиссёра, то кажется, будто этот фильм-продолжение каких-нибудь унесённых ветром. В сюжете тоже ничего такого не выступает. А вот, что интересно: необычна в некоторых моментах камерная
