Посмотрев этот сериал до середины, я решил написать. Дело в том, что всё как бы интересно: сюжет, герои и прочее, но… Но прокалываются, как известно, на мелочах. Это именно то, что происходит тут всю дорогу. Каждый раз, натыкаясь на эти самые мелочи, невольно вздрагиваешь: уж слишком заметно.
Когда в мае 2000 г. на российском телевидении показали сериал «Бандитский Петербург», состоящий из двух фильмов, то выход третьего стал лишь вопросом времени. Новая часть должна была стать экранизацией романа «Сочинитель» Андрея Константинова, в которой в борьбе с преступным
«Мафия бессмертна». Всемирно известная фраза когда-то была произнесена о «Коза Ностре», а для нас, россиян, куда актуальней во все времена был другой принцип: «зло должно быть наказано». И в первых частях «Бандитского Петербурга» никто из главных героев не ставил целью искоренить криминал в отдельно
После печального финала в «Адвокате», зрители ждали продолжение с нетерпением, ибо всем хотелось узнать, что будет с Антибиотиком, настигнет ли его возмездие. И вот наконец вышла долгожданная часть «Крах Антибиотика». Сразу, что бросилось в глаза — смена режиссера. Первые две части снял Владимир Бортко,
Третья часть культового сериала «Бандитский Петербург» тоже заслуживает внимания, но сделана она, на мой взгляд, значительно хуже всех остальных. Самый главный пробел — сюжет. Мне лично не показалось интересным то, как Обнорский и лже-Катя захотели загнать Антибиотика в ловушку, подсунув криминальному
После отказа Владимира Бортко снимать продолжение нашумевшего Бандитского Петербурга (части 1, 2), за дело взялся Виктор Сергеев. Получилось у него, мягко говоря, нечто сероватое, обделённое достойным сюжетом и коронным драматизмом. Единственное, что осталось на уровне — это музыка. Большинство ситуаций