Есть такой жанр - умное американское кино Например, очень умные американцы решили улучшить роман Ремарка, сняв по мотивам «Жизни взаймы» свое умное кино под названием «Боби Дирфилд», ничего общего с Ремарком не имеющее, или сделали римейк восхитительной изящно-надрывно-комичной ленты Дино Ризи «Запах
Признаюсь, я вообще не понял о чём этот фильм. Единственное, могу напомнить о том, что сюжет как бы развивается наоборот к началу, а не к концу. то есть конец даёт ответ, но не до самого конца, так как начало мы уже видели. Фильм перемежается сексом Ким Бейсингер и эротическими сессия Мими Роджерс. По сути,
В целом, это краткий пересказ фильма. Совершенно никаких эмоций кроме уныния за все время просмотра я не испытал. А сие «действие» длится почти два часа, в которые не происходит ничего, кроме нудной болтовни и черти чего. Под «черти что» я подразумеваю кривое рисование голой женщины и раскидывание по дворам
Как-то так сложились обстоятельства, что будучи незнакомым с экранизациями американского прозаика Джона Ирвинга мною были просмотрены сразу две ленты, снятые по мотивам его произведений: «Отель Нью-Хэмпшир» и, собственно говоря, «Дверь в полу». И надо же так сложилось, что обе эти экранизации являются
Фильм мне не понравился даже несмотря на отличный хороший состав. Ким Бэйсингер вообще не впечатлила — я так и не поняла, кого она пыталась сыграть. Какая-то холодная отстранённая женщина с одним и тем же выражением лица. Джефф Бриджес тоже какой-то скучный и безынциативный. Они вызывали у меня только
Прекрасный актерский состав в лице Джеффа Бриджеса все же не спас фильм от скучности. Здесь очень много глупых, совершенно не подкрепленных логикой сцен. Героиня Бэсинджер поражает своей абсолютной холодностью к детям, как будто не женщина, а полено, озабоченное незадачливым подростком-водителем.
Есть что-то от «Жизни по Гарпу», неправда ли? Точнее сказать, всякая несчастная пара — несчастлива одинаково. Если написано на роду: детские травмы, одиночество, предательство любимого человека, потеря детей и чувства собственного достоинства, значит все, как по зову адской флейты становятся на этот
Фильм, что называется, не для всех. Кому-то он может показаться чертовски скучным, кому-то — слишком серьезным, кому-то — надуманным. И все будут правы, как в известном анекдоте. Фильм меня впечатлил. Но впечатлил он меня не своим сюжетом, достаточно дурацким и высосанным из пальца, на мой взгляд, а игрой
Авторы в очередной раз попытались рассказать зрителям о том, что все счастливые семьи бывают счастливы одинаково, а несчастные — каждая по-своему. Фильм в общем-то ничего нового в общей массе картин аналогичной тематики не представляет. История выглядит скроенной из цитат давно уже знакомых зрителю